Actualização no meu outro blog (foi para isto o 25 de  abril?) https://imagenssem.blogs.sapo.pt/foi-para-isto-o-25-de-abril-talvez-29451

"Chega de degradarem a democracia " disse o presidente da Assembleia da República esta manhã depois da presença do sr Lula ao seu lado e ao lado do presidente Marcelo. 

“A direita, que tem a inveja no seu ADN, só se preocupa com aqueles que estão menos desenvolvidos do que nós se aproximam [sic] de nós. Nós não temos inveja: temos satisfação!”

A extraordinária frase acima, proferida pelo dr. Costa numa celebração dos 50 anos do PS, não mereceu, que eu notasse, referências nos telejornais e de certeza não suscitou vestígio de indignação pública. Porém, merece dois ou três comentários. Vamos por partes, excluindo desde já a parte em que a língua é atropelada com gravidade. A ideia geral é a de que os socialistas apreciam que os países mais pobres da Europa deixem de o ser, e que só a “direita”, a “direita” invejosa, ressentida e desumana, é capaz de lamentar semelhante facto. A imensa bondade do PS está explícita nestas considerações.

Infelizmente, o que sobra ao PS em princípios falta-lhe em fins, excepto os tristes. Não devia ser preciso lembrar que é a administração do dr. Costa a responsável pelos resultados de Portugal em indicadores económicos, sociais, etc. Ou seja, que os demais países sobem nas tabelas da especialidade à custa da nossa descida, e que é esquisito ver um governante orgulhar-se disso. A verdade é que o público-alvo não é exigente. O público-alvo aplaude tais bazófias com o entusiasmo com que recebe uma esmola de 10 euros após o fisco o aliviar em 100. Ou com que aplaudiria os ossos devolvidos depois de o PS lhe comer o frango.  

( do artigo de Alberto Gonçalves no Observador a 22-04 )

O aniversário do regime 

Abril produziu uma geração de políticos incultos e demagogos que, sem nenhum pudor, afastaram progressivamente aqueles que ainda se reconheciam por alguma verticalidade e noção de dever, passando a gerir o País de igual modo como o fariam numa qualquer agremiação recreativa.

Focados na política espectáculo, governam para as televisões e ao sabor das sondagens e da opinião publicada, tendo como exclusiva preocupação as eleições seguintes e estando-se a borrifar para o legado a deixar às gerações futuras.

Pensa-se apenas no dia de hoje e ignora-se por completo o dia de amanhã!

A democracia de Abril menospreza por inteiro os problemas que condicionam o nosso crescimento económico e social, preferindo focar-se nas causas que não põem comida na mesa dos portugueses, como o aborto, a eutanásia, os casamentos homossexuais, a adopção de crianças por casais homossexuais e agora, mais recente, a última moda, a oportunidade dos miúdos poderem escolher, em ambiente escolar, o género com que se identificam, seja lá o que isso for!

A ideologia do género impôs-se ao aumento da produtividade, daí estarmos cada vez mais empobrecidos e com uma sociedade dividida e fracturada.É esta a herança da revolução que os politiqueiros do sistema se preparam para comemorar.

Mais aqui https://sol.sapo.pt/artigo/797540/o-aniversario-do-regime

Na época do Gonçalvismo o PS representava a Liberdade ante a opressão.Mas os tempos mudaram.As pessoas querem saber o que na realidade representa o PS.E perguntam: Qual o País onde está a funcionar a sociedade que nos propõe?Não existe. A sorte do Mário Soares é a palavra Socialismo ser mesmo linda.Há palavras que nos fazem sonhar e criam-nos ilusões,sempre perigosas,de que despertamos com a sensação frustrante de que a realidade é mil vezes pior.O Leitor socialista,militante,simpatizante ou simples votante,poderá pensar que estou a escrever para si e hoje(76).Engana-se.Lembre-se,de mim,daqui a dez anos.Já cá não estarei.Mas talvez me venha a dar razão... --- Em 14 de Março 1976 in Crónicas e Cartas de Manuel de Portugal 

Na China o sr Lula aproxima ainda mais o Brasil da China e da  Russia antes da presença no ritual do 25 de Abril em Lisboa. 

Confrontado com uma sucessão de incompetências governamentais e da maioria, o Presidente falou e amochou.

https://ionline.sapo.pt/artigo/796682/a-in-til-espera-por-marcelo?seccao=Opiniao_i

Nota importante:

Este blog apenas reporta a realidade, sem seguir cartilhas políticas ou ideológicas, nem apoia extremismos de esquerda ou direita. Não ignora a Guerra na Ucrania mas segue a ideia(apoiada pelos  factos) que há graves problemas que já existiam antes e que portanto não será o fim da dita Guerra que os vai resolver(e outros vão surgir se a estrutura de poder continuar igual) . Acima de tudo não suporta o lado russo (nem o chinês etc) mas isso não impede o sentido crítico em relação ao caminho que tem sido seguido no Ocidente em várias matérias. 

https://oplanetadosmacacospoliticos.blogs.sapo.pt/mundo-novo-nao-sejam-chonefobos-28612

A beatificação do assassino Abdul Bashir
Caso o assassino fosse um português católico, o dr. Ventura nunca lhe dedicaria um discurso irado e as boas almas nunca se dariam à trabalheira de o absolver(ao sr Abdul) mediante sucessivos “contextos”.

01 abr. 2023, 00:20 no Observador 

Não imagino forma mais entediante de começar um texto do que com “De acordo com dados oficais do Conselho Europeu”, mas um dia não são dias. De acordo com dados oficiais do Conselho Europeu, quase todos os ataques terroristas cometidos na UE durante a última década, à média grosseira de uns cem por ano, têm uma de quatro origens, ou inspirações: o jihadismo; o separatismo; a extrema-esquerda e, num contributo surpreendentemente baixo face ao rebuliço alusivo (uns 2 ou 3%), a extrema-direita. Nenhum dos ataques aconteceu em Portugal, desfeita que nos afasta das nações desenvolvidas e que tentamos contrariar na medida do possível.
É injusto desvalorizar o esforço com que, em tempos recentes, o nosso país tem procurado arranjar um arremedo terrorista a que possa chamar seu. Se um grupo de marmanjos invade um campo de treinos para insultar e agredir futebolistas, isso é obviamente terrorismo (por azar, o tribunal discordou). Se passa pela cabeça de um rapazola matar colegas de universidade, isso é naturalmente terrorismo (por desleixo, o tribunal discordou). Se um informático divulga mails privados de um clube desportivo, isso é francamente terrorismo (por incúria, A Bola ainda não faz lei). Se um líder partidário se aproveita do homicídio de duas mulheres a cargo de um afegão para fazer propaganda eleitoral, isso é evidentemente terrorismo, pelo menos na opinião de um sujeito que assina crónicas no Expresso apesar de não saber escrevê-las (por fatalidade, ninguém as lê).
Aparentemente, o que não é terrorismo de certeza absoluta é o duplo homicídio cometido pelo tal afegão. Curioso. Por uma vez, houve uma confluência de critérios que aproximavam o sucedido de uma parte considerável dos atentados cometidos por essa Europa afora. Por uma vez, Portugal desprezou à partida a hipótese de conseguir o seu atentado. Num ápice, meio mundo irrompeu a garantir que o assassino não era terrorista. No instante seguinte, quase se garantiu que o assassino não é sequer um assassino.

Alberto Gonçalves no Observador ou nos artigos em noticias.myweb.vodafone.pt